Accueil    MonKiosk.com    Sports    Business    News    Annonces    Femmes    Nécrologie    Publicité
NEWS
Comment

Accueil
News
Société
Article
Société

Bénin/justice : Sébastien Ajavon sera jugé à nouveau le 18 Octobre pour trafic de drogue international à haut risque

Publié le vendredi 5 octobre 2018  |  benintoinfo.com
Sébastien
© aCotonou.com par Didier Kpassassi
Sébastien Ajavon,Président du Conseil National du Patronat béninois lors Séminaire de vulgarisation des acquis de la loi des finances rectificatives gestions 2016 au profit des entreprises.
Benin-Marina Cotonou 29 Juillet 2016. Séminaire de vulgarisation des acquis de la loi des finances rectificatives gestions 2016 au profit des entreprises
Comment


L’ homme d’affaires béninois Sébastien Ajavon sera de nouveau jugé, par un tribunal spécial, dans une affaire de trafic de drogue pour laquelle il avait libéré au bénéfice du doute, il y a deux ans. Le prévenu, absent, était représenté par 10 avocats, qui ont dénoncé des “violations ” de ses droits devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (Criet) . Sébastien Ajavon a été convoqué “pour affaire le concernant” .Ses avocats ont révélé que leur client et trois autres prévenus étaient accusés de “trafic de drogue international à haut risque”, infraction punie de 10 à 20 ans de prison.
En octobre 2016, M. Ajavon , avait été arrêté après la découverte d’environ 18 kg de cocaïne pure d’une valeur estimée à 9 milliards de francs CFA (14 millions d’euros) dans un conteneur destiné à l’une de ses sociétés, avant d’être libéré quelques jours plus tard faute de preuve et “au bénéfice du doute”. Ce jugement n’étant pas définitif , la Criet qui a démarré ses activités fin août, est une juridiction séparée, qui a compétence pour juger en premier et dernier ressort, les flagrants délits liés au terrorisme, à la criminalité économique et au trafic de drogue.
Après 20 minutes de vifs débats entre le parquet et les avocats, le président de la Cour a décidé de renvoyer l’audience au 18 octobre, demandant aux prévenus de “comparaître personnellement” et estimant qu’ils ne pouvaient se faire représenter par leurs avocats en leur absence.
Commentaires