Lire les explications de Me Filibert Béhanzin, l’un des avocats des réformateurs sur le nouveau renvoi.
« En fait, le vendredi dernier, souvenez-vous, le dossier avait été renvoyé à ce jour pour être communiqué au ministère public au parquet pour les observations du ministère public. Nous étions partis, ce jour, du tribunal, aux environs de 17h 30 voir 18h et de ce fait, le greffe n’a pas pu transmettre le dossier au parquet avant la fermeture du secrétariat du parquet. Parce que la transmission d’un dossier au parquet ne se fait pas de façon banale, il y a ce qu’on appelle inventaire des pièces alors que le dossier prend de plus en plus de volume, il faut photocopier les pièces et faire l’inventaire des pièces. Ce qu’ils n’ont pas pu finir de sorte que ce n’est que ce mardi matin que ce dossier a été transmis au parquet. Là, le parquet n’a pas pu prendre ses réquisitions. C’est la raison pour laquelle le dossier a été renvoyé à mardi prochain, en espérant que les réquisitions du parquet soient déjà disponibles. C’est vrai que cette procédure de référé c’est la demande principale et c’était d’obtenir le sursis à la tenue du congrès. Mais le congrès a déjà eu lieu, et comme je l’ai déjà dit, c’est aux avocats de Léhady Vinagnon Soglode savoir ce qu’ils veulent faire dans cette procédure de référé. C’est à eux de le savoir, de toutes les façons, dans notre camp, on est là, on attend et on pourra donner la réplique adéquate au moment opportun. »