Accueil    Shopping    Sports    Business    News    Femmes    Pratique    Benin    Publicité
NEWS
Comment

Accueil
News
Société
Article




  Sondage



 Autres articles



Comment

Société

Révision constitutionnelle - Voici les conditions de création d’une nouvelle République: les analyses d’un constitutionnaliste Français
Publié le jeudi 4 juillet 2013   |  Le Matin




 Vos outils




 Vidéos

 Dans le dossier

Principe de révision d’une Constitution et les conditions de création d’une nouvelle République

Dans quelles conditions la révision d’une Constitution peut entraîner la création d’une nouvelle République ?

Mathieu Bertrand Agrégé de Droit Public, Professeur à la Sorbonne et Président de l’Association Française de Droit Constitutionnel
Je crois qu’il faut distinguer assez clairement, la révision de la constitution, du changement de Constitution, cela veut dire quoi ? Réviser une Constitution, c’est modifier certaines des dispositions qui sont contenues dans la Constitution pour les remplacer par d’autres. Changer de régime constitutionnel, c’est abroger une Constitution, c'est-à-dire la faire disparaître entièrement pour l’avenir et créer un nouveau système constitutionnel, et l’adoption d’une nouvelle Constitution soit par le peuple, soit par une assemblée qui est élue spécialement, pour rédiger une nouvelle Constitution.

Je crois qu’il faut souligner de manière générale que le changement complet d’une Constitution se fait généralement à la suite de crises politiques graves, de coup d’Etat, de guerre. Il est assez rare que l’on change totalement la Constitution de manière calme et dans les circonstances apaisées.

Est-ce que le fait par exemple de créer une Cour des Comptes ou d’introduire l’existence de la Commission Electorale Nationale Autonome dans la Constitution peut constituer un Changement de la Constitution et donc la création d’une Nouvelle République ?

Je ne crois pas qu’on puisse considérer qu’il y a changement de République, lorsqu’il y a modification d’institution aussi importante que celle que vous citez là. Je vous donne un exemple, en France, en 2007, nous avons révisé la Constitution qui a modifié plus de la moitié des articles de l’actuelle Constitution. Et cette modification très importante des articles de la Constitution n’a entraîné en aucun cas, un changement de Constitution. Pour considérer qu’il y a un changement de système constitutionnel, il faut une abrogation totale de l’ancienne Constitution et un remplacement par une nouvelle.

Est-ce que néanmoins le fait de modifier le Préambule de la Constitution peut entraîner un changement de Constitution et donc la création d’une nouvelle République ?

On pourrait en effet considérer que s’il y avait une modification totale des valeurs dans lesquelles s’inscrit la Constitution, et ces valeurs sont en général, inscrites dans le préambule, il pourrait y avoir changement de Constitution. Mais dans cette hypothèse, l’une des questions qui peut se poser c’est de savoir, s’il y a un contrôle par le juge constitutionnel de la révision constitutionnelle, et s’il y a un contrôle de la révision constitutionnelle par le juge constitutionnel, une révision totale, ne peut être le fait que de la création d’un nouveau système constitutionnel.

 Commentaires