Organisation des élections législatives:Vers un conflit Céna-Magistrats

News

Politique

Article

Politique

Publié le mercredi 25 mars 2015 | Le Matinal

© Autre presse par DR
Michel Adjaka, magistrat et président de l`Unamab

La Commission électorale nationale autonome (Céna) a nommé ses coordonnateurs d’arrondissements en vue de l’organisation et de la gestion des élections de 2015. Ce qui est source de conflit entre elle et les magistrats qui, en vertu de l’article 28 du Code électoral, dénoncent une sorte de tripatouillage.

La réaction du président de l’Union nationale des magistrats du Bénin (Unamab), Michel Adjaka au sujet de la liste des Coordonnateurs d’arrondissements de la Céna jette un sérieux doute sur la crédibilité du travail qu’abat cet organe chargé de l’organisation des élections au Bénin. Les magistrats lui reprochent d’avoir violé les dispositions du Code électoral dans la désignation des personnes devant s’occuper des tâches électorales au niveau de chaque arrondissement. En termes clairs, la Céna a violé l’article 28 de ce dispositif qui indique que ce sont les magistrats qui sont choisis prioritairement, mais à défaut, on peut désigner parmi les autres catégories socioprofessionnelles (avocats, greffiers, administrateurs civiles) bien définies par la loi. Mais force est de constater que la Céna a encore fait de la sienne au cours de cet exercice. L’Unamab relève entre autres que parmi les magistrats candidats au poste de Coordonnateur d’arrondissement, beaucoup ont été envoyés loin et très loin de la juridiction où ils siègent. Cette situation s’annonce préjudiciable pour le fonctionnement des juridictions. Toute la question qu’on se pose est de savoir si la Cena va reconsidérer sa liste ou bien, elle ne tiendra pas compte des observations du président de l’Unamab Michel Adjaka. Mieux vaut, à la Céna de reprendre sa liste en se conformant scrupuleusement aux dispositions de l’article 28 du Code électoral, seule condition pour se racheter et apparaître aux yeux de l’opinion crédible. Le président de la Céna, ne doit pas perdre de vue que la réaction du président Michel Adjaka sur les irrégularités constatées dans sa décision n°045/Céna/Pt/Vp/Cb/Sep/Sp exprime un sentiment de déception qui s’accompagne d’une éventualité de refus de la part des magistrats de s’éloigner de leur juridiction pendant environ deux semaines. La Céna doit alors se préparer à affronter les magistrats qui n’accepteront pas de rejoindre leur poste de coordonnateur dans les conditions actuelles. De même, il sera préjudiciable pour l’image du magistrat de rentrer dans ses pouvoirs de Coordonnateur sur la base d’une décision qui viole le Code électoral. Ce sera bien étrange, voire scandaleux que les magistrats eux-mêmes se rendent complices d’une telle mésintelligence de la Céna avec la loi qui encadre les élections. Ce n’est pas pour la première fois qu’une décision de l’Institution est mal accueillie au sein de l’opinion. Nous avons évoqué dans nos colonnes, la précipitation avec laquelle elle avait communiqué sur les listes de partis et d’alliances de partis enregistrées par ses services en écartant injustement certains dossiers. On lui a également reproché d’avoir repris ces dossiers de candidature sans se préoccuper d’organiser un point de presse pour informer l’opinion, comme au lendemain de la date de clôture des dossiers. Mieux, la Céna n’est pas restée ferme sur les décisions qu’elle a prises elle-même, concernant par exemple la fermeture du portail à minuit le dernier jour de dépôt de dossiers. Pour ne citer que ceux-là. Et, sans oublier ses querelles internes, on est tenté de dire que la Céna ne rassure toujours pas.

FN